patavo 26
Voilà comment ça s’est déroulé (via Parasar de poteaux carrés) :
Bon ayant fait partie des 42, j’me permets d’apporter quelques commentaire sur la façon dont les choses ont été faites et les choix finaux.
1/ Tout d’abord, je tiens à dire (facile me direz vous ils m’ont convié) que le fait de construire les propositions avec 42 membres de la communauté verte pour ensuite faire voter tous les sups me semble une vraie belle démarche, qui doit être appréciée à la lumière des exemples de Bordeaux et Nantes récemment.
2/ Au delà du principe, les 2 réunions auxquelles j’ai participé (sur 4) ont été de vrais moments sympas : d’abord parce que la constitution des groupes (3×14) était une vraie réussite : dans chaque groupe des représentants des MF, GA, ex-joueurs, membres du club et autres sups. Ainsi dans mon groupe sur 14, il y avait notamment Primard, Revelli, le speaker, un jeune MF, un GA etc etc => c’était au delà des échanges animés sur ce que doit être un logo un moment très sympa de partage avec tout ce qui constitue la communauté verte.
3/ La com a été efficace dans son animation, et à la fois très simple : elle a accepté des propositions venues de sup qui maîtrisaient l’art de constituer un logo, tout en rappelant les contraintes. Ainsi s’agissant de l’étoile, un truc tout con = on est dac que notre première réaction est de dire qu’elle est trop petite. Mais c’est le fait qu’elle soit en partie sur le logo (elle le recouvre pour moitié) qui donne cette impression. Et c’est rendu nécessaire par le fait que sinon, c’est le logo qui doit être réduit (si on met l’étoile au dessus), car l’ensemble du logo (étoile + fanion) doit avoir la même hauteur que les logos des autres clubs
4/ On a tous des attentes spécifiques : perso je voulais la panthère. Mais j’étais minoritaire, comme l’étaient ceux qui voulaient une lampe de mineur. Donc je m’incline face à la majorité.
5/ A quoi sommes nous arrivés : à la définition de la forme de fanion qu’on souhaitait (unanimité parmi les 42 pour sortir du rond, quasi unanimité pour rejeter un logo trop moderne…), et à des incontournables : l’étoile bleublancrouge, la mention de St Etienne, de 1933.
6/ Fort de ces choix « majoritaires » des propositions ont été faites, et il se trouve que les 3 retenues se ressemblent un peu. Certes cela peut donner l’impression de non choix, mais en même temps c’est comme une présidentielle, le 1er tour a servi à éliminer les candidatures exotiques et (normalement) les extrêmes. Qq part intellectuellement ça aurait pu être intéressant d’avoir des choix très différents, mais de fait on aurait sans doute eu plébsicite pour celui des 3 qui se rapproche le plus des propositions que vous venez de découvrir.
Bon en conclusion, je ne suis pas le porte parole du club, mais je veux juste témoigner de la qualité de la démarche, de son caractère collaboratif très appréciable, et in fine pour un résultat qui sera il me semble forcément plus sympa que l’actuel.
Se connecter
