Un nouvel écusson pour l'ASSE

[Sujets : 587Réponses : 4104Messages : 4691]

ever19green58

25 novembre 2021 at 16 h 17 min #20131

celui de droite fait un peu pompeux avec sa couronne de lauriers ! après celui de gauche possède les armes de St-Etienne je suppose ! donc moi ça me va ….

[Sujets : 11Réponses : 1732Messages : 1743]

alessandro31

27 novembre 2021 at 0 h 47 min #20139

Franchement je suis un peu déçu du résultat. On finira certainement par s’habituer. J’aurais aimé revoir la Panthère parce que pour moi elle symbolise la puissance, l’élégance et l’ouverture sur les autres parce qu’à l’origine on sait tous que la panthère c’est N’Jo Léa et/ou Salif Keita qui ont inspiré ce symbole eux qui sont venus de loin pour faire briller Saint-Étienne. A la place nous allons avoir un écusson sur lequel on retrouve le blason de la ville (les jeux sont faits pour moi) je vois ça un peu comme un repli sur soi… En plus sur l’écusson n°1 je trouve qu’il n’y a pas assez de blanc, or nos couleurs c’est vert et blanc comme le dit la chanson. L’écusson n°2 les bandes blanches sont à l’inverse trop imposantes à mon goût. Alors je vote pour le n°3, le « pompeux » parce que le vert et le blanc sont bien équilibrés, parce qu’il me rappelle le blason de l’ère Rocher, parce qu’on voit bien « Saint-Étienne » et parce que je suis sûr qu’on sera peu nombreux à faire ce choix !

[Sujets : 280Réponses : 3555Messages : 3835]

patavo 26

30 novembre 2021 at 11 h 24 min #20190

Voilà comment ça s’est déroulé (via Parasar de poteaux carrés) :

Bon ayant fait partie des 42, j’me permets d’apporter quelques commentaire sur la façon dont les choses ont été faites et les choix finaux.

1/ Tout d’abord, je tiens à dire (facile me direz vous ils m’ont convié) que le fait de construire les propositions avec 42 membres de la communauté verte pour ensuite faire voter tous les sups me semble une vraie belle démarche, qui doit être appréciée à la lumière des exemples de Bordeaux et Nantes récemment.

2/ Au delà du principe, les 2 réunions auxquelles j’ai participé (sur 4) ont été de vrais moments sympas : d’abord parce que la constitution des groupes (3×14) était une vraie réussite : dans chaque groupe des représentants des MF, GA, ex-joueurs, membres du club et autres sups. Ainsi dans mon groupe sur 14, il y avait notamment Primard, Revelli, le speaker, un jeune MF, un GA etc etc => c’était au delà des échanges animés sur ce que doit être un logo un moment très sympa de partage avec tout ce qui constitue la communauté verte.

3/ La com a été efficace dans son animation, et à la fois très simple : elle a accepté des propositions venues de sup qui maîtrisaient l’art de constituer un logo, tout en rappelant les contraintes. Ainsi s’agissant de l’étoile, un truc tout con = on est dac que notre première réaction est de dire qu’elle est trop petite. Mais c’est le fait qu’elle soit en partie sur le logo (elle le recouvre pour moitié) qui donne cette impression. Et c’est rendu nécessaire par le fait que sinon, c’est le logo qui doit être réduit (si on met l’étoile au dessus), car l’ensemble du logo (étoile + fanion) doit avoir la même hauteur que les logos des autres clubs

4/ On a tous des attentes spécifiques : perso je voulais la panthère. Mais j’étais minoritaire, comme l’étaient ceux qui voulaient une lampe de mineur. Donc je m’incline face à la majorité.

5/ A quoi sommes nous arrivés : à la définition de la forme de fanion qu’on souhaitait (unanimité parmi les 42 pour sortir du rond, quasi unanimité pour rejeter un logo trop moderne…), et à des incontournables : l’étoile bleublancrouge, la mention de St Etienne, de 1933.

6/ Fort de ces choix « majoritaires » des propositions ont été faites, et il se trouve que les 3 retenues se ressemblent un peu. Certes cela peut donner l’impression de non choix, mais en même temps c’est comme une présidentielle, le 1er tour a servi à éliminer les candidatures exotiques et (normalement) les extrêmes. Qq part intellectuellement ça aurait pu être intéressant d’avoir des choix très différents, mais de fait on aurait sans doute eu plébsicite pour celui des 3 qui se rapproche le plus des propositions que vous venez de découvrir.

Bon en conclusion, je ne suis pas le porte parole du club, mais je veux juste témoigner de la qualité de la démarche, de son caractère collaboratif très appréciable, et in fine pour un résultat qui sera il me semble forcément plus sympa que l’actuel.

[Sujets : 11Réponses : 1732Messages : 1743]

alessandro31

30 novembre 2021 at 14 h 55 min #20196

Merci Patav’ pour ces infos. Bon la démocratie en sort gagnante 😉 C’est vrai que c’est une belle chose d’avoir associé les supporters à ce choix. Le club,  les personnes qui en sont à l’initiative peuvent en être remerciés. J’aurais été sur Sainté ça m’aurait fait plaisir d’être dans le panel, ne serait-ce que pour rencontrer JP Primard, Revelli (Patrick ?). Mais bon je fais partie de la diaspora stéphanoise… En tout cas j’ai voté lors des deux tours, même si au début j’ai un peu râlé quand j’ai vu ce qui est ressorti finalement.

La chose intéressante c’est qu’on reste sur un écusson qui ressemble à un écusson et ne fait pas marque commerciale comme le nouveau logo de la Juve par exemple…

J’ai maintenant hâte de voir ce que ça donnera sur les maillots.

ALV !

[Sujets : 587Réponses : 4104Messages : 4691]

ever19green58

30 novembre 2021 at 20 h 18 min #20210

merci Patavo de tes lumières sur cet événement car s’en est un ! il faut se rallier à la majorité du panel et vu la « hauteur  » de ce panel on ne peut que s’incliner ! je pense aussi que sur les maillots ça ne devrait pas jurer et ce dès le départ ….. donc ok sur toute la ligne !